法官巧化解

企業(yè)促雙贏

信陽市平橋區(qū)人民法院

堅(jiān)持踐行和發(fā)展

新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”

依法審慎調(diào)解糾紛

為護(hù)航企業(yè)出“實(shí)招”

基本案情

原告信陽市某工程公司

承接被告河南某建筑公司項(xiàng)目工程

原告墊資完工后

經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)工程款

共計(jì)494.3萬余元

被告至今仍欠工程款

263萬余元未付

雙方多次協(xié)商未果

訴至平橋法院

原告申請了財(cái)產(chǎn)保全

法院依法凍結(jié)了被告公司銀行賬戶

調(diào)解過程

圖片
明港法庭副庭長張素認(rèn)為

鑒于雙方均為企業(yè)

如果采取“機(jī)械司法”

簡單依法一判了之

難免影響雙方日后的合作

庭審中

張素以解決企業(yè)實(shí)際問題

為出發(fā)點(diǎn)

耐心聽取各方訴求

尋找雙方利益平衡點(diǎn)

建議原告考慮被告企業(yè)實(shí)際情況

在還款金額上做出讓步

同時(shí)為被告細(xì)致講解法律法規(guī)

告知其拒不履行還款義務(wù)

將要承擔(dān)的后果

最終雙方達(dá)成一致意見

被告同意一次性還清欠款

由于被告掛靠項(xiàng)目多

資金流動較大

原告擔(dān)心賬戶解封后

有再被凍結(jié)的可能

于是在征得原被告同意后

該案通過執(zhí)行程序

對被告賬戶進(jìn)行劃扣

法院執(zhí)行局劃扣凍結(jié)資金

原告順利拿到欠款

申請解封本案保全程序

至此

該起涉企合同糾紛案件順利化解

該案從立案、保全

到調(diào)解、解封

做到環(huán)環(huán)相扣、快速高效

實(shí)現(xiàn)了

以保促調(diào)、以調(diào)提質(zhì)

的司法目的

平橋法院堅(jiān)持主動作為

用足用好司法舉措

拓寬企業(yè)解決糾紛“便捷道”

為企業(yè)省心經(jīng)營、舒心發(fā)展

提供法治護(hù)航