都說遠(yuǎn)親不如近鄰，但當(dāng)親兄弟既是“親”又是“鄰”時，卻因一間鐵皮小屋對簿公堂。近日，信陽市平橋區(qū)人民法院邢集法庭副庭長潘濤就運(yùn)用府院聯(lián)動、多元解紛成功化解了一起親兄弟間因相鄰權(quán)引發(fā)的糾紛，雙方握手言和。

        原告的父親魯某與被告系親兄弟，原被告兩家比鄰而居多年，由于原告長年在外務(wù)工，家中部分房屋破損未及時修繕，被告便借整修院墻的機(jī)會在原告房屋破損之處建了一間鐵皮房供自家使用，魯某得知后要求被告拆除，被告不肯，兩家多次協(xié)商未果，矛盾逐漸升級，在村委會及轄區(qū)派出所的多次調(diào)解下，雙方始終未能達(dá)成一致意見，于是魯某作為兒子的代理人，將自己的親兄弟訴至平橋法院。

        接到案件后，潘濤考慮到此類糾紛雖“小”，但事關(guān)家庭和諧，如直接審判，可能會使矛盾激化，讓兄弟兩“反目成仇”。由于該案涉及土地城建，潘濤積極聯(lián)系鄉(xiāng)政府土地城建部門溝通，制定調(diào)解方案，一同趕赴現(xiàn)場勘察丈量，對該起相鄰權(quán)糾紛上門化解。

        在現(xiàn)場，潘濤及現(xiàn)場人員通過勘查弄清事實，溝通找到癥結(jié)，及時安撫當(dāng)事人激動的情緒，從法理、鄰理的角度出發(fā)對雙方進(jìn)行耐心開導(dǎo)，一方面對被告未經(jīng)批準(zhǔn)的違建行為予以釋法明理，告知其不拆除違建鐵皮房將面臨行政處罰；一方面也從情理方面對原告進(jìn)行引導(dǎo)，告知其維護(hù)權(quán)益的同時應(yīng)兼顧寶貴的親情。經(jīng)過多方調(diào)解，雙方對立態(tài)度有所緩和，但就鐵皮房拆除事宜仍不能達(dá)成一致，于是潘濤開庭審理此案。

        案件開庭審理中，本著解決糾紛、化解矛盾的原則，潘濤再次組織雙方當(dāng)庭調(diào)解，向雙方當(dāng)事人分析利弊，雙方既是近鄰，又是親兄弟，更應(yīng)以和為貴、換位思考、互諒互讓。經(jīng)過耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方逐漸打開心結(jié)，最終達(dá)成一致意見，被告主動承諾于2023年10月15日之前將建在原告宅基地上的違建鐵皮房屋拆除，兩家院墻由原告自行拆除，拆除后院墻重建位置由相關(guān)部門確定后協(xié)商處理。至此，該起親兄弟間發(fā)生的相鄰權(quán)糾紛案結(jié)事了。

        本次糾紛的順利化解是平橋法院結(jié)合府院聯(lián)動機(jī)制，深入推進(jìn)訴源治理，加強(qiáng)多元解紛，讓楓橋經(jīng)驗在基層落地生根的生動體現(xiàn)。下一步，平橋法院將深入推進(jìn)府院聯(lián)動工作，加強(qiáng)部門協(xié)調(diào)聯(lián)動，著力把訴源治理工作建設(shè)成為回應(yīng)群眾司法需求的“第一窗口”、化解矛盾糾紛的“第一平臺”。