“他門前種地，籬笆擋了我的出行路……”

        “他打傷了我，卻絕口不提對(duì)我賠償……”

        “法官，您一定要為我們主持公道！”

        近日，信陽市平橋區(qū)人民法院明港法庭副庭長張素成功調(diào)解了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，搭建明理釋法“聯(lián)心橋”，構(gòu)建層級(jí)解紛“過濾網(wǎng)”，廣泛匯聚調(diào)解合力，有力實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果的有效統(tǒng)一。

#案情回顧

        原、被告是同組村民，原告的菜地在被告門前，因其把菜地的籬笆往擴(kuò)建，影響了被告通行，2023年1月雙方發(fā)生爭吵且動(dòng)手，致原告受傷，前往醫(yī)院救治。經(jīng)公安部門調(diào)查，對(duì)原、被告雙方進(jìn)行了行政處罰，但被告卻對(duì)原告后續(xù)主張的損失不予賠償，雙方多次協(xié)商無果，原告遂向法院提起訴訟。

調(diào)解過程

        承辦法官張素接手此案后，認(rèn)為該案除涉及到當(dāng)事人的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系外，還涉及到鄰里關(guān)系和諧的穩(wěn)固，更關(guān)系推進(jìn)移風(fēng)易俗、加強(qiáng)鄉(xiāng)村基層治理等工作。由于該案雙方為同組村民，便邀請(qǐng)其村村支書趕到法庭積極參與調(diào)解，一同化解矛盾。

       調(diào)解過程中，原告滿腹冤屈地稱是被告導(dǎo)致他受傷的，其卻絲毫沒有愧疚之意，要求必須按照要求的30000元進(jìn)行賠償。另一邊，被告也顯得非常激動(dòng)：“一分錢也不會(huì)賠的，他就是想訛人！”張素法官通過分析法律關(guān)系和梳理法律事實(shí)，進(jìn)一步疏導(dǎo)雙方矛盾，并結(jié)合案情和當(dāng)事人意見不斷做思想工作。村支書也從鄰里關(guān)系、人情關(guān)系的角度出發(fā)對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行勸解，讓其卸下心防。最終經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失14000元，并現(xiàn)場擬定調(diào)解協(xié)議、當(dāng)庭簽字。

法官說法

        生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛是指他人實(shí)施侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的行為而引起的糾紛。隨著人際交往日益密切，社會(huì)矛盾糾紛也相應(yīng)增多。這類矛盾糾紛多為瑣事而起，造成糾紛后導(dǎo)致當(dāng)事人受傷的不在少數(shù)。

       公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律的保護(hù)，因違法行為而侵害公民身體健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。我國相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

        本案中，雙方均因損害行為被行政拘留處罰，且對(duì)于損害的發(fā)生均有過錯(cuò)，最終各自承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任。“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空”，在發(fā)生矛盾糾紛時(shí)，我們要保持冷靜、避免沖動(dòng)，通過合理合法的途徑解決問題。沖動(dòng)是魔鬼，打架并非解決矛盾的途徑，打輸了住院看病，打贏了輕則賠錢，被行政處罰，重則涉嫌犯罪，還有可能被判刑。